Inicio > Prof. Daniel González, Sociedad > Las derechas y las izquierdas en latinoamérica: ¿ dos caras de la misma moneda?

Las derechas y las izquierdas en latinoamérica: ¿ dos caras de la misma moneda?

por Prof. Daniel González

Las izquierdas y las derechas en nuestra América  Latina todo lo que hoy existe como lucha de “cambio social” es meramente reivindicativa (“reformista”) dentro de los marcos del sistema capitalista y los objetivos que se buscan ya no son colectivos (transformar de raíz a las sociedades y al mundo) sino individualistas y sectoriales, y no avanzan más allá de querer “humanizar” al capitalismo, hacerlo más digerible y menos injusto (ecología, “derechos humanos”, “calidad de vida”, etc.). O entrar a negociar para que siga el orden democrático (Caso Honduras)

En resumen, “izquierda” y “derecha” son conceptos ideológicos antitéticos solo en términos de mayor o menor “progresismo” dentro del mismo sistema,  pero ninguna de las dos opciones busca terminar de raíz con el capitalismo al que se lo presenta como el “único sistema posible” siguiendo el “orden natural” de las cosas.

Y aunque el orden “natural de las cosas” esté controlado y pensado en función de la propiedad privada, de la explotación del hombre por el hombre, y del interés de los grupos capitalistas que han convertido el planeta en un “gran mercado” para hacer negocios y reciclar dinero y riqueza concentrada a expensas de la pobreza y sufrimiento de las mayorías, ya nadie pelea para cambiar este sistema, sino por “humanizarlo” lo más posible.

En el mundo ya no hay revolución ni pensamientos revolucionarios, entre otras cosas, porque lo que hoy se llama “izquierda” ya no lucha (ni plantea una ideología de cambio y de toma del poder) contra el sistema, sino que pelea contra la “derecha” como expresión de la  “injusticia” a la cual hay que combatir para que haya justicia para todos.

La izquierda (asimilada a la filosofía del “único mundo posible”) ya no piensa el mundo en función de la guerra a muerte para terminar con el sistema capitalista (el dueño del mundo), sino en función de terminar con la “derecha” dentro del marco del mismo sistema.

Y el asunto desembocó en que lo que debería desembocar: la izquierda (sin vocación de cambiar el sistema) se volvió potable y “políticamente correcta” para conformar una “alternativa de gobierno” a la “derecha neoliberal” dentro de las coordenadas de poder implantadas por las trasnacionales y el sionismo financiero que controlan el planeta desde la Reserva Federal y los bancos centrales, con el Pentágono como garantía suprema de “orden”.

Y así se inventó la moda de gobiernos que hablan con la ideología de la “derecha” o de la “izquierda” en términos del discurso formal, pero desde el punto de vista práctico ejecutan un solo programa: el capitalismo. Y sus agregados funcionales de explotación y concentración de riquezas: la sociedad de consumo y la conquista de mercados.

De esta manera, y sin ninguna contradicción, Chávez puede decir que está realizando la “revolución socialista” en Venezuela, mientras ese país reviste la categoría de principal “socio comercial” de EEUU en la región y se configura dentro de una estructura económico productiva capitalista dominada por la sociedad de consumo.

El sistema económico productivo y la sociedad de consumo de Colombia son los mismos que rigen en Venezuela, y, en general, los bancos y transnacionales capitalistas, que los controlan, salvo excepciones, son los mismos en ambos países.

Con la “izquierda revolucionaria” en los gobiernos, América Latina continúa teniendo 200 millones de pobres e indigentes, mientras las economías del “modelo” crecen en la misma proporción que las fortunas personales y los activos empresariales.

Con suerte variada, la izquierda está integrada dentro de las reglas de “competencia” político-electoral burguesa orientada a controlar el Estado capitalista con una mayor dosis de “revolución discursiva” pero sin alterar el “orden natural” del sistema controlado por los bancos y corporaciones del capitalismo trasnacional. Por lo tanto, y con una izquierda que ya no diferencia entre “gobierno” (eventual y transitorio) y sistema de dominación capitalista (real y permanente), la “revolución” se ha convertido en marketing discursivo para conquistar corazones y mentes ansiosas de aventuras turísticas con “justicia social”.

Con el mundo sin revolucionarios ni pensamientos revolucionarios, el sistema sacó a la palabra revolución del ostracismo (de la marginalidad y la ilegalidad) y la convirtió en agregado complementario del sistema de dominación, así como convirtió al Che Guevara en una remera y a Cuba en santuario turístico de la “revolución”.

Hoy la revolución ya no es un objetivo a conquistar por medio de la lucha y la organización clandestina para cambiar el sistema, sino una escala de prestigio social buscada para integrar el sistema desde la percepción de lo “diferente”.

Ser de izquierda” o “revolucionario” hoy no significa vivir en la ilegalidad y en la lucha armada para cambiar el sistema, sino vivir en la legalidad aceptada convertida en “pensamiento alternativo” pero sin transformación posible del orden capitalista que controla el planeta.

Hoy la izquierda “revolucionaria” solo pelea contra la “derecha” política y económica, pero no pelea contra el sistema capitalista que genera alternativamente a la derecha y la izquierda como alternativas de “gobernabilidad”.

La izquierda, en general, y como durante la Guerra Fría, sigue peleando contra la derecha y los militares, sin visualizar que las estrategias del control político y social del Imperio capitalista ya no se ejecutan con represión militar y dictaduras, sino con sistema “democrático”, gobiernos constitucionales y medios de comunicación como los nuevos gendarmes de la represión.

Al no pelear contra los nuevos agentes estratégicos activos  de la dominación capitalista (el sistema “democrático”, los medios de comunicación y la “sociedad de consumo”) la izquierda sobreviviente de la Guerra Fría se convierte en potable para generar “alternativas de gobernabilidad” dentro del mismo sistema.

Hoy la “izquierda” (con Chávez a la cabeza) pelea contra el “Imperio” y contra el “dólar” USA, pero no pelea contra el sistema de poder capitalista que controla el mundo con la “democracia”, los medios de comunicación y la sociedad de consumo como formadora de los valores del individuo masa solo destinado a votar y a consumir productos.

Lamentamos informarle a la izquierda que el mundo no está en revolución, simplemente porque las economías, los gobiernos y los programas y sistemas operativos cerebrales a escala masiva (salvo excepciones) están controlados por las estrategias funcionales del sistema capitalista globalizado a través del sistema democrático, los medios de comunicación y la sociedad de consumo.

Los grupos de poder más la Reserva Federal y los bancos centrales (salvo contadas excepciones)  ya no dominan con tanques y soldados de la “derecha”,  sino con entretenimiento, cultura, moda y música fashion, deportes, e información incorporada por microchip cerebral, en donde la única “revolución” posible la protagoniza la tecnología del sistema de poder imperial.

Lamentamos darles esta “mala noticia”: el sistema  no se cae, solo entra en crisis y se auto-regenera, y la “revolución” solo es un entretenimiento de la Guerra Fría jugando en la cabeza de la izquierda asimilada al sistema.

Anuncios
  1. La historia del dia
    septiembre 4, 2009 en 4:40 pm

    Muy interesante reflexión … estoy de acuerdo, claro.

    Hace un tiempo leí un análisis de Manuel Freytas muy importante, por lo minucioso, en el cual hace referencia del verdadero papel que cumple la ‘mal llamada izquierda revolucionaria’ en los gobiernos latinoamericanos.

    Este es el enlace:

    http://lahistoriadeldia.wordpress.com/2009/07/21/el-imperio-sin-enemigo-estrategico-el-mundo-unico-la-nueva-guerra-de-la-izquierda-contra-la-derecha/

    Un saludo muy cordial

    Latina

  2. dani
    noviembre 25, 2009 en 5:27 pm

    El mundo no esta en revolución, pero debemos reconocer que latinoamérica está pasando un progreso important a nivel económico-social y optando medidas socialistas (revolucionarias hoy en día). Este comentario me parece poco esperanzador, muy anarquista para mi gusto, no por estar en contra del anarquismo sino por reconocer las buenas predisposiciones de los gobiernos (en especial chavez, evo, correa, cristina, Tambien noto una generalidad en los ejemplos citados, creo debemos aclarar que la izquierda hoy en dia está muy defragmentada (no nos olvidemos que en lucha” campo-gobierno” había grupos de izquierda apoyando a los agropecuarios y votando en contra de la ley), algunos no pelean con la derecha sino que se unen con ella para derrocar gobiernos …

  3. mayo 19, 2013 en 3:41 am

    MUY BUEN ARTICULO, DICE LAS COSAS COMO SON, Y ESTO ESTA LLENO DE TRAIDORES, ASI DE SENCILLO

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: